eg的铁板竿怎么样，问一下斯蒂卡EG的板怎么样

1，问一下斯蒂卡EG的板怎么样

EG是典型的五夹弧圈板，结构为淋巴+阿尤斯+阿尤斯轻质大芯+阿尤斯+淋巴，标准厚度为5.8，重量为89克。 EG的综合性能很强大，最大的优点是手感柔和偏软，很亲切、容错性也想不出哪支球板比EG更好。弧圈、控制、旋转几个方面虽然都不能数第一（弧圈有OC、控制有孔木等），但也属顶级的性能了。 EG也不能摆脱弧圈板的弱项，暴冲击打力量不足，球速不够快，推荐借力一般。 EG还有一样让人郁闷的就是只有WRB空心柄…… 总的来说，EG是进口球板中性价比最高的底板了（不到300），性能绝对不会不够用（陈玘也用这玩意）。 EG公认绝配是正手狂三（省狂、国狂当然更好，但你要确认真货才好），反手SRIVER EL。

问一下斯蒂卡EG的板怎么样

2，EG 和奥恰洛夫怎么样直板

EG是5层纯木，比较软，推挡不太有力，横打倒还不错，马林曾用奥前洛夫是7层纯木，球板比EG硬，出球比较快，适合推挡，横打的话由于板有点厚，拿起来比较不舒服，需要好好打磨一下

EG更适合中近台弧快，攻球稍弱（但比OC之类的还要强），奥恰打法还算适合，但胡桃木的面材并不容易打透。以你的打法，强烈建议考虑stiga的CL

楼主你好，虽然我是打横板的，但是最近在网上几个乒乓论坛泡了很久，对这两个球拍也有点了解。eg是个五夹弧圈板，容错性好，底劲优秀，有一板正手爆冲，但是直板选手用的好像不是很多奥恰是最近比较火的七夹，标准的全能板，有底劲有控制有速度，但是全能板也有全能的缺点，就是没有特别突出的长处。如果按照楼主的说法，二者中奥恰还是不错的选择，eg对于快弧的话可能不是很容易打出板子的特点。希望这些对楼主能有帮助哈

EG 和奥恰洛夫怎么样直板

3，Stiga EG底板性能如何

STIGA EG（Energy Wood）：优势： ⑴弧圈上手容易，近中台速度快：用过的两块EG都给我这种感觉，弧圈比较容易上手，尤其中小力量时不像OC那么弹不好控制，从而让我近中台抢拉抢冲时很有信心，力量虽然不如OC，但胜在上手快、凶，经常让对手来不及调整手型或退台来防守，因而整体的杀伤力并不小。 ⑵反手拉打皆宜：虽然也是偏软的五夹，但由于形变较小，EG感觉比OC扎实不少，因而反手拉打都不错，当然了，还是拉更好一些。不足：对发力要求高，借力差：同样88克左右，我的两块EG都很软，甚至比我两块重量相当的OC还软，个人认为只是因为EG形变比OC小很多，击球后回复较快，所以显得扎实一些，一速也快一些，而扎实和硬并不能划上等号，所以对于有一段时间里把EG说得十分完美的言论，我是十分怀疑的，90克以上的EG可能会稍硬弹一些，但要说EG借力好我怎么也不信，就我的感受而言不主动发力是绝对无法打出EG的快和狠的。

Stiga EG底板性能如何